五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800
清远Up网 2007-12-26

【2007-12-26】 和它牌五百万手机相比,三星拍照手机可谓是孤军作战。Nokia 有蔡司、LG 有信乃达,而 SE 更直接延续母公司纯正血统。三星无後台,但拍照效果也很惊人,G608 及 G800 就是代表作,这次带来 500 万兄弟比拼!

Samsung G608∶GSM 五百万画素
Samsung G608 刚刚上市,造型经典,功能亦强大;G608 是一款 GSM 四频手机,机身三围只有 102 × 47.8 × 14.9 mm,重量仅 102g,是目前最轻薄的 500 万照相手机之一。看看规格,G608 也算顶级,卖价  2000多元不算过分。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

Samsung G800∶3.5G 五百万画素
另一款水货上市的 G800,同样有 500 万画素相机,但更专精於拍照,配备更多。通讯方面,支援 3.5G 与双向视讯对话,有 3 倍光学变焦和脸部识别功能。造型上,G800 拥有精美的金属滑盖设计,机背强扮相机,跟 K850i、Viewty 仿 DC 设计型号,争一日长短。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

照相双强设计比一比
G608 的身形在 G800 面前显得非常小巧可人,G800 的机身尺寸是 103 × 51 × 16.8 mm,方方正正的外形设计比之 G608 要威武不少。而影像导向的 G800 配备了一块 2.4 寸萤幕,比 G608 大一点。如果说 G608 是男女皆适宜的话,那麽 G800 更像是专为男性设计的机型,一个典雅、一个疯科技。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

G608 镜头是设置在上滑盖的背面,用户必须推开滑盖才能使用拍照功能,兼有保护镜头的作用;G800 的镜头是设置在下滑盖的背面的,不管手机的滑盖处於什麽状态,用户都能使用拍照功能,只要轻轻推开保护盖就行。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

键盘对比
三星 G800 和 G608 在滑盖上的按键铺排是一样的,但是设计风格就完全不同,经过实际的试用,G800 方形的导航键很好操作,但 G608 在数字键盘方面表现更优秀,二机都是相当易用的拍照手机,乐见这里没有再看见触控按键了。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

萤幕对比
G800 和 G608 的萤幕皆为 QVGA(240 × 320)解析度的 TFT 萤幕,仅仅是尺寸有所不同,G800 是 2.4 寸,而 G600 是2.2 寸。而 G608 可显示 1,670 万色全彩,面积又稍微小了一点点,因此画质稍微细腻些。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800

 

相机对比
三星 G800 和 G608 都配备了一颗 500 万画素相机,但不管是从外观上还是从实际的硬体配置上,G800 都能绝对胜出。它使用了 Xenon 氙气闪光灯、对焦辅助灯,更拥有 3 倍光学变焦和人脸识别的强悍实力。而 G800 进入拍摄介面的速度和成像的速度都要比 G608 有显著的提升。

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800
▲ Samsung G800 拍照介面

 

 

 

五百万兄弟对决!Samsung G608 vs. G800
▲ Samsung G608 拍照介面

 

 

效果比拼

以下是一些试拍照现,左边为 G800,右边为 G608,各位可点击缩图看未修改的 100% 原尺寸相片。G800 在外形设计和规格数字都比 G608 更花工夫,但若单看照片品质,老实说,G608 一点也不输老大哥,和它牌 500 万对手相比,画质也是数一数二好。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

小结
透过比较发现,Samsung G800 和 G608 是风格完全不同的拍照手机,两者在机身细节方面的表现都令人相当满意,做工都相当的出色,显示了三星手机在此方面的深厚实力。G800 宽大的外型设计更适合男士使用,附属功能多,但机身比较厚。而 G608 的相机设计稍显含蓄,但是在光线好的时候拍摄的效果也好得让人惊讶,强悍的实力不容小觑。

二部手机照相都有超水准的表现,若对 3G 需求不高,又喜欢轻薄精致的手机造型,其实在 G800 未开卖前,G608 就是不错的选择。

UP网友评论
暂时还没有任何用户评论
总计 0 个记录,共 1 页。 第一页 上一页 下一页 最末页
N a m e
Email(选填)
评价等级 1 2 3 4 5
评论内容